Kết thúc 13 năm tranh chấp tài sản giữa ông Đức An và Ngọc Thúy

Ông Nguyễn Đức An và Ngọc Thúy.

Theo HĐXX, ông An và bà Thúy kháng cáo yêu cầu sửa bản án sơ thẩm nhưng tại phiên xử phúc thẩm các bên không cung cấp được chứng cứ mới cho yêu cầu của mình. Trước khi kết hôn, các bên không có thỏa thuận về tài sản chung và riêng nên bản án sơ thẩm xác định khối tài sản tranh chấp là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân là có căn cứ.

"Ông An kháng cáo đề nghị chia tài sản theo tỷ lệ nguyên đơn nhận 60%, bị đơn 40%, song không xuất trình được chứng cứ thể hiện có công sức đóng góp nhiều hơn nên không có cơ sở chấp nhận", bản án phúc thẩm nêu.

Cụ thể, HĐXX tuyên chia đôi giá trị 15 tài sản cho các bên gồm: 5 căn hộ tại tòa nhà Avalon (quận 1); 4 căn hộ tại tòa nhà Sailing (quận 1); biệt thự ở quận Bình Thạnh; vốn góp tại Công ty TNHH Bình Minh tương đương với hơn 3.700 m2 đất tại tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu; 465.000 cổ phần tại Công ty Cảng Sao Mai; số tiền chủ đất ở quận 2 trả lại, số tiền bồi thường căn nhà 95A Trần Phú (Vũng Tàu); số tiền 15 tỷ đồng cho thuê 9 căn hộ tại quận 1 từ năm 2009 đến 2023.

Đối với 13 căn biệt thự tại dự án tại Sealing, tòa không chấp nhận yêu cầu chia của các bên, bởi 4 căn Thúy đã bán trong thời kỳ hôn nhân, 4 căn bán sau khi ly hôn lấy tiền mua các tài sản khác. Các căn này hiện không còn, nên không có căn cứ chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc chia tài sản. Đối với 5 căn còn lại (bà Bê - mẹ Thúy đứng tên giúp con gái), ông An đề nghị được chia là vượt quá yêu cầu khởi kiện. Bởi, trước đó quá trình xét xử sơ thẩm nguyên đơn từng rút phần yêu cầu khởi kiện này. Về số tiền mua bán 5 căn biệt thự này nếu có tranh chấp ông An có thể khởi kiện thành vụ án khác.

Đối với yêu cầu khác của phía nguyên đơn về việc đòi lại một số khoản tiền và tài sản khác, tòa không chấp nhận vì cho rằng không có căn cứ.

Tương tự, phía bị đơn cũng yêu cầu chia 5 căn biệt thự này và cho rằng bà Bê đã bán theo chỉ định của ông An và nguyên đơn là người thụ hưởng số tiền. Tuy nhiên, bị đơn không đưa ra được chứng cứ cho yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của mình nên cũng không có căn cứ chấp nhận.

Tòa cũng không chấp nhận kháng cáo của Ngọc Thúy về việc được sở hữu 100% cổ phần thuộc Công ty TNHH Thương mại địa ốc trang trí nội thất Bình Minh; trong đó có quyền sử dụng hơn 3.700 m2 đất tại Bà Rịa – Vũng Tàu; bị đơn sẽ thanh toán cho ông An 50% vốn góp tương đương 43,6 tỷ đồng.

Theo bà Thúy, từ ngày thành lập công ty đến nay, bà Thúy là người đại diện theo pháp luật và quản lý công ty, giờ giao cho ông An nắm giữ cổ phần sẽ gây khó khăn cho hoạt động của công ty. Tuy nhiên, căn cứ trên tình hình thực tế thì công ty này không có hoạt động kinh doanh gì và tài sản nào khác ngoài khu đất nói trên.

Cựu người mẫu Ngọc Thúy tại tòa sơ thẩm ngày 20/9/2023. Ảnh: Thiên An

Bản án xác định, ông An đăng ký kết hôn với Ngọc Thúy tại Mỹ vào năm 2006, có 2 con chung. Đến tháng 3/2008, hai vợ chồng ly hôn tại tòa án bang California, Mỹ. Năm 2010, ông An gửi đơn kiện yêu cầu vợ cũ trả lại 39 loại tài sản mua tại Việt Nam, gồm: cổ phiếu, xe hơi, hàng chục căn hộ, lô đất, biệt thự tại các dự án lớn ở TP HCM và Phan Thiết (như Avalon Building, Sailing Tower, Sea Links Golf & County Club)... vì cho rằng tài sản "mua bằng tiền riêng có được trước khi kết hôn với Ngọc Thúy". Trong thời gian hai người là vợ chồng, do ông mang quốc tịch Mỹ nên phải nhờ vợ đứng tên sở hữu.

Do đó, đối với các tài sản gồm khoảng 30 bất động sản tại nhiều địa phương và cổ phần tại các công ty, phía ông Đức An yêu cầu tòa giao lại, để sang tên cho 2 con gái chung với Ngọc Thúy.

Trong khi đó, phía Ngọc Thúy không đồng ý, cho rằng đây là tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân nên đề nghị chia đôi. Ngọc Thúy cũng muốn nhận tài sản, sẽ thanh toán 50% giá trị cho ông An.

Hải Duyên